Hiernach noch der nicht in Frage gestellte Adminfranz Entscheid zum Thema: nicht korrektes Spielsystem. Bis in alle Ewigkeit - oder zumindest bis zum nächsten Adminfranz - sollen die fehlbaren Franzen danach gerichtet werden:
Mark und Fuba stellten ein 4-3-3 System auf, welches im Regelwerk nicht vorgesehen ist.
Da dieser Fall bisher noch nicht vorgekommen ist, gilt vorerst folgende Adminfranz Regelung. Einsprüche sind gemäss unseren Charta möglich und erwünscht. Mit darauffolgender demokratischer Entscheidfindung. Also, folgende Adminfranz Rechtssprechung:
Grundsatz 1: bei einer unmöglichen Systemumstellung ist derjenige Wechsel als ungültig zu erklären, welcher zum nicht erlaubten System geführt hat. Also dort wo, V gegen M, V gegen S, M gegen S oder umgekehrt getauscht wurde.
Also bei Fuba:
2 Wechsel vorgenommen:
Wechsel 1: Petric S für Nordtveidt M = ungültiger Wechsel.
Wechsel 2: Cherundolo V für Rodriguez V = gültiger Wechsel.
Erschwerend kommt dazu, dass Rodriguez in Runde 18 gar nicht gespielt hat. Vgl dazu untenstehendes Mail. Machts ein bisschen kompliziert.
Aber da im Zweifelsfall die geschriebene Aufstellung (Cherundolo) und nicht die Ein- und Auswechslungen gilt (für Rodriguez, der eigentlich Sio ist), ist der Wechsel gültig. Und weil er gültig ist und nach Grundsatz 1 zum Zuge kommt, spielt Cherundolo. Nordveidt bleibt in der ersten Elf, jedoch inaktiv. Petric bleibt auf der Bank. Das System ist demnach 4 - 4 - 2 mit einem inaktiven Nordtveidt.
Also bei Mark:
2 Wechsel vorgenommen:
Wechsel 1: Rafinha V für Ochs M = ungültiger Wechsel.
Wechsel 2: Barrios S für Sigurdsson M = ebenfalls ungültiger Wechsel!!!
Grundsatz 2:
Wenn Grundsatz 1 nicht funktioniert, gilt der Erste, der angekünidgten Wechsel. Der zweite (oder weitere) Wechsel ist als ungültig zu erklären.
Also bei Mark:
In diesem Fall Rafinha V für Ochs M. Sigurdsson bleibt in der ersten Elf, jedoch inaktiv. Barrios bleibt auf der Bank. Das System ist demnach 4 - 4 - 2 mit einem inaktiven Sigurdsson.
