Koennt ihr mir Felipe aufstellen fuer Raul - ist das ok ?
Thx und allen einen guten Schussspurt
Sent: Thursday, March 15, 2012 11:15 PM
To: 'samuel.rueegg@unia.ch' <samuel.rueegg@unia.ch>; 'Dalibor.CVETANOVIC@ca-suisse.com' <Dalibor.CVETANOVIC@ca-suisse.com>; 'lukas.studer@holcim.com' <lukas.studer@holcim.com>; 'bruno.affentranger@ringier.ch' <bruno.affentranger@ringier.ch>; 'lukas.hadorn@gmail.com' <lukas.hadorn@gmail.com>; Theiler Lukas <Lukas.Theiler@Emmi.ch>; 'mark.fehlmann@db.com' <mark.fehlmann@db.com>; 'michael_muenger@hotmail.com' <michael_muenger@hotmail.com>; 'misko17@gmx.ch' <misko17@gmx.ch>; Kazimir, Martin
Cc: Franz Bundes (markfehlmann1.aufstellung@blogger.com) <markfehlmann1.aufstellung@blogger.com>
Subject: Entscheid causa Trade Kazi und Fuba
Werte Franzen
Zur Diskussion stand der Trade von Kazi und Fuba in Runde 25:
Petric und Raul zu Kazi
Im Gegenzug gehen
Diouf und Schieber zu Fuba
Zum ersten mal in der Bundesfranz Historie wurde nun ein Trade mittels einer basisdemokratischen Abstimmung innerhalb der nicht involvierten Bundesfranzen auf seine Gültigkeit hin qualifiziert. Dabei stand die These im Raum, dass der genannte Trade als nicht gültig zu taxieren ist, da er durch seine starke Unausgewogenheit zu einer Wettbewerbsverzerrung führt. Der Abstimmung vorausgegangen sind einige Diskussionen, welche dann von Studer gm Reglement einer Abstimmung zugeführt wurden. UrFranz und 1. und 2. Bundesfranz Sieger Marc (der Timo Konietzka unter den Franzen) sowie Styler Mario haben sich ferienhalber, oder wegen zuviel Spam Mails (der Grund ist nicht genau zu eruieren) einer Stimme enthalten. Wichtig dabei, Marc hat sich klar gegen eine Bewilligung des Trades ausgesprochen, ist aber, bevor die Sache zur Abstimmung kam, mit der Bitte an die Franzen getreten ihn aus dem Verteiler zu nehmen. Fuba und Kazi waren, weil direkt betroffen, nicht stimmberechtigt.
Die stimmberechtigten Franzen haben sich folgendermassen entschieden (Ja – steht für Rückabwicklung des Trades, Nein – steht für gegen die Rückabwicklung, also Genehmigung, des Trades):
NEIN
Studer: „ein offenbares Missverhältnis….. Kazi oder Fuba unterstelle ich gar nichts."
Sam: „Diouf/Schieber <> Raul/Petric steht m.E. in einem krassen Missverhältnis"
Dale: „Wettbewerbsverzerrung"
Theiler – der Ökonom, ausführlicher, da bisher nicht konkret geäussert: „Die zentrale Frage ist: Wofür wurde die Rückabwicklungsregel eingeführt? Weil, A) vgl. Hadorns Statement (unten), oder B) weil man Wettbewerbsverzerrungen, die sich aus subjektiver Beurteilung eines Trades ergeben, korrigieren kann. Variante B) ist also eine Korrektur des nicht perfekten Marktes. Wie Sam es richtig festgestellt hat: „..der Markt würde in der Regel dafür sorgen, dass solche fragwürdigen deals doch eher nicht zustande kommen." Dieser perfekte Markt existiert bei Bundesfranz so aber nicht, weil Trades privat und nicht an einer öffentlichen Bundesfranz Börse abgehandelt werden. Gerade deshalb bin ich als eine Vertreter der sozialen Marktwirtschaft dafür, dass dort wo der Markt nicht funktioniert, eine übergeordnete, demokratisch legitimierte Macht eingreifen kann. Diese soll krass ungerechte Verteilung korrigieren. Sie soll nicht die Reichen arm machen, oder die Armen reich. Aber sie soll den Markt wo nötig herstellen – und das kann man beim vorliegenden Fall machen. Deshalb bin ich für eine Rückabwicklung."
JA
Michi: "Wechsel gilt, Fuba selbst schuld. Kazi gewinnt nun einfach"
Had: . „…besagte Regel…, führten wir mal ein, für den Fall, dass irgendjemand die Filetstücke seines Kaders zum Saisonende gegen Geld einem Kollegen verhökern könnte. Nicht um ….. über einen Deal zu urteilen, den man durchaus aus unterschiedlichen Perspektiven betrachten kann."
Bruno: „Schlaft mal alle drueber. Was sicher nicht geht: Trade rückgängig machen. Ist gelaufen."
Enthaltungen – trotzdem erwähnenswert:
Marc: „Wird dieser Deal nicht annuliert, können wir meines Erachtens auch die Regelung, dass man annulieren kann, streichen."
Damit wird der Trade von Kazi und Fuba rückgängig gemacht.
Die mit dieser Rückabwicklung verhängten Fragen zu den Aufstellungen in Runde 25 wird Theiler als Vorgänger des aktuellen und involvierten Franzenrichters Fuba (inzwischen-)heute morgen bekanntgeben. Die Entscheide werden auf der Basis der bestehenden BUFRA Rechtssprechung gefällt. Wo diese noch nicht gesprochen ist, wird dem Umstand Rechnung getragen, dass Kazi und Fuba 2 grosse Sportsmänner sind, die sich nichts unmoralisches zukommen liessen. Die Mehrheit der Franzen war einfach der Meinung, dass der Trade – der aus Kazis und Fubas subjektiver Sicht passte – dem Marktwert der getradeten Spieler völlig widersprach. Deswegen und weil sie ja nicht davon ausgehen konnten, dass der Trade rückabgewickelt wird, sind die 2 Franzen wohlwollend bezüglich ihrer Aufstellung in Runde 25 zu beurteilen.
Es grüsst
Rudi Theilinski
